un si petit mensonge...

Ce matin Hier matin, dans le journal de la nuit de BFM TV (la précision « de la nuit » c’est juste pour dire que je me lève tôt et me plaindre parce que j’adore ça… me plaindre - pas me lever tôt !  ). Enfin bref, je disais donc que ce matin hier matin, une information capitale a capté mon attention. Pas les essais (réels) de la Syrie qui part quelque peu en vrille depuis un moment, ni les larmes continues et incessantes des Nord Coréens qui pleurent leur « cher » président. Non, que nenni. L’info capitale de la journée selon moi est (attention second degré demandé pour lire la suite) : la publicité censurée de Taylor Swift – actrice/chanteuse country/girlfriend célèbre – parce qu’elle serait mensongère.

Et alors là, j'ai envie de dire "une publicité mensongère!! Mais quel scandale !!". Sachant qu'en plus c'est une pub pour un produit cosmétique, et pas n'importe lequel, puisque c'est pour du mascara, je ne vois pas comment on peut être choqué du fait que la publicité en question est "mensongère". Je précise ma pensée. Je suis absolument contre la publicité mensongère et je serais même plutôt pour un encadrement de l'utilisation des retouches photos, surtout quand le domaine de la beauté ou de la personne est impliqué. Maintenant, voyant ce qui est fait et donc autorisé, perso, des cils exagérément long sur une publicité ça ne me choque pas.

A chaque fois qu'on me parle de publicité mensongère ou d'abus de retouches, je pense à la vidéo qu'avait faite Dove il y a quelques années. Vidéo dans laquelle ils montraient la "facilité" avec laquelle une image était retouchée, nous faisant prendre conscience de décalage qui peut exister entre la réalité et ce qu'on nous montre.

Pour ceux qui ne l'aurait pas encore vue je mets la vidéo en lien ici.

Je me souviens qu’une proposition de loi avait été faite par une député française il y a quelques années. Mais c’était surtout pour lutter contre l’image déformée que pouvait se faire les jeunes filles et lutter contre l’anorexie. Si je me souviens bien, sa proposition visait à faire apparaître sur les photos non retouchées la mention « cette photo n’est pas retouchée », pour qu’à l’inverse on se rende compte des photos qui le sont.

Le hic de cette méthode, c’est que les gens qui savent que les photos sont quasiment toutes retouchées se diront que oui c’est retouché, et alors ? On ne sait pas à quel point et on a dû mal parfois à se rendre compte de se que ça change. Devant l’absence de la mention en question, je suppose que, soit, la loi n’est pas passée (plus que probable), soit, toutes les photos sont retouchées (euh… très probable aussi).

Aux USA, ce n’est pas la première fois qu’une publicité impliquant une célébrité est retirée ou interdite. On se souvient du scandale « Beyoncé » et de sa peau jugée trop blanche sur une affiche L’Oréal. Je ne considère pas les Etats-Unis comme un pays qui ferait plus attention que nous par exemple, en ce qui concerne l’image de la femme véhiculée par les campagnes publicitaires, et pourtant, je n’ai pas l’impression que ça arrive souvent chez nous. En même temps, la décision est peut-être prise en amont ou plus discrètement en France. Ou ça me marque plus quand ça concerne les people américains ! (je suis faible que voulez vous – 2^ème édition)